小丑Joker的故事赤裸、瘋狂、極端，但正是這樣的人物刻畫，讓很多影迷愛上他的真實和詭異。在他的成長路中，身邊的人都只把他當作怪胎，從沒人嘗試了解他的過去，只會謾罵他「身在福中不知福」。劇中有一句話點出了現實社會的冷淡：「即使你罹患精神病，大家最希望的是你裝作沒病。
雖然西方國家一直提倡多元和包容，幾百年來，社會對心理問題的歧視依然故我，所有花言巧語都只是門面功夫。近幾十年，心理學家開始對「精神病」(mental illness) 一詞的定義產生分歧，質疑離不開兩點：
其一，精神病診斷存在很複雜的灰色地帶，很在乎患者的環境和身邊的人。心理疾病的診斷與其他疾病一樣，都是根據一系列的特徵而作出相應的判斷，而這些「病徵」的描述就收納在一本名為DSM5的天書裏。問題在於，精神病也是拉curve的。所謂不正常（abnormal），只是人群中表現最極端的5%。以過度活躍症（ADHD）為例，孩子都是活潑好動又容易分心的，但遠超乎其他孩子的話，那孩子就是不正常了。換言之，精神病的存在是相對的，而且不同的文化定義了一個人心理是否健全。用一個誇張的例子，如果今天穿比基尼的女孩們穿越到古代，可能都會被診斷為「露體狂」。跨文化研究亦有大量文獻曾提出相似的質疑。比如說，日本文化都是很含蓄的，不正視對方的眼睛是禮貌的表現；但在西方國家，迴避眼神很可能就會被視為社交障礙。如此，無論是小孩或是大人，若不能迎合社會的期望和規律，若其表現與其他人「不一樣」，這人就是有病、有問題。
其二，將一個人的精神狀況定義為一個病，真的對那人有益嗎？理論上，將一個人心靈的破毀歸因於身體的狀況，是可以鼓勵那人及時就醫，同時也是給身邊的人一個交代，明白那人的言行舉止事出有因。但現實與理想是有差距的，文明的進步並沒能覆蓋人性的醜陋。社會發出「有病」的診斷，就是斷定那人骨子裡「有問題」，好比纏上毒癮一樣，是個一輩子、隨時翻發的問題，是他們自己個人的問題。此病不同彼病，在很多人眼中，精神病並不是像感冒一樣不可控制的因素，而是像性病一樣咎由自取、軟弱無能的表現，彷彿只要改變一下心境，就能海闊天空。人們會同情一個人免疫力不足，但不會同情一個人心理質素不夠強大。與其說是病，不如說是罪。
其實關於精神病一詞的定義，難道不是「何不食肉糜」之類的爭論嗎？根據CMHA，在尋求精神科治療的加拿大人中，平均需要等候時間是454天。心力交瘁的人，在這段時間究竟是過著甚麼樣的生活？治療和藥物都是其次，能吊命的，只有長時間、無條件的鼓勵和肯定。然而，大家口頭上的官腔式的理解、正視，從來都沒走心，噓寒問暖之下，是見怪不怪、其怪自敗的態度。社會如此缺乏同理心(empathy)，精神問題當然是越來愈多；如此，倒成了個自證預言(self-fulfilling prophecy)，難怪，難怪。
村上春樹說：「人，人生，在本質上是孤獨的，無奈的。」孤獨有兩面：人生路終歸是自己一個人走，誰也沒法永遠並肩同行；但同樣，人生路是自己的，你只需對自己負責，不需理會別人的目光。人生如此孤獨和無奈，其實又有誰沒有頻臨瘋癲，又有誰沒有懷疑過自己有病呢？可能Joker這個角色之所以如此受歡迎，正因為他某程度上，一方面和應著我們努力隱藏的黑暗面，一方面反映著我們內心渴望的解脫吧。
文：華
圖：Karen
-
足跡報社Utfootprint於1982年成立，立足加拿大多倫多，為多倫多大學學生及加拿大華人提供寫作平台40年。其旨在於動盪的時代，打通世界的文化脈絡；用最動人的文字，記載兩城生活的生存軌跡與社會思潮。歡迎任何合作或投稿，請電郵至 general.footprint@gmail.com。
תגובות